Protesta por fumigación con glifosato

Posición de la REPCE frente a la fumigación con glifosato en parques naturales

Los miembros que adhieren su firma a esta carta (integrantes de la Red de Estudiantes y Profesionales Colombianos en el Exterior, REPCE, compuesta por 1.200 personas en 20 ciudades alrededor del mundo), después de un debate interno, quiere fijar su posición en el debate nacional sobre la fumigación de cultivos ilícitos en los parques naturales nacionales y contribuir para lograr una solución que sea ecológica y socialmente sostenible.
1. Entendemos que el país se encuentra en un conflicto armado intenso y que parte de la financiación de los grupos armados proviene de la producción y trafico de narcóticos, que además estos grupos han utilizado los parques naturales como refugio para la actividad ilícita como consecuencia de la presión de las fuerzas armadas y las fumigaciones en otras áreas del país.
2. Reconocemos que los parques naturales nacionales cubren 9% del territorio nacional y conservan una de las riquezas ecológicas más importantes del mundo, con especies endémicas y altos grados de biodiversidad.
3. Entendemos que Colombia como parte del sistema internacional de naciones ha suscrito los acuerdos internacionales sobre la protección de la biodiversidad del que se derivan obligaciones que han sido consignadas en la legislación colombiana.4. Valoramos nuestros recursos naturales como la mayor riqueza de la nación, pues es nuestra biodiversidad lo que permite que el país tenga el potencial de alcanzar el desarrollo sostenible en el que se satisfagan las necesidades para la vida de la mayoría de la población hoy y en el futuro; incluyendo los servicios ecológicos de agua, alimentación, energía, vestuario, vivienda, inspiración estética y espiritual, y desarrollo de nuestra identidad cultural.
Si bien reconocemos el daño que los cultivos ilícitos hacen a los parques naturales creemos que el remedio que se pretende aplicar es peor que la enfermedad. Por una parte, el gobierno mismo ha implementado otras alternativas que han sido eficaces como la eliminación manual y el programa de familias guardabosques. Que estas alternativas necesitan mayor tiempo de implementación para ser juzgadas en su eficacia y que debido a las graves consecuencias de la fumigación en los ecosistemas otras alternativas deben ser agotadas como la eliminación biológica de los cultivos ilícitos.La misma política de fumigación y erradicación ha demostrado que cuando los cultivos se eliminan en un área, terminan desplazándose a otra. Esto demuestra como la fumigación no erradica el problema de raíz sino que lo desplaza, en este caso de zonas de colonización a los parques naturales. Por lo tanto, no justificamos el sacrificio de los parques naturales en el presente para una solución que ha demostrado no ser viable en erradicar el problema a largo plazo.
Creemos que el gobierno no puede ignorar las múltiples voces de protesta de todos los sectores de la sociedad colombiana y que esta acción aunque legal no es legitima. Nos unimos al comunicado ciudadano en contra de las fumigaciones y a aquellas organizaciones que ya han manifestado su voz de protesta y que han demostrado con argumentos sociales, técnicos, ambientales y políticos cómo esta acción es miope en el corto y largo plazo.